CERCA GLI ARTICOLI

08/10/2016: LE SUPERSPECIALISTICHE PASSERANNO DA 13 A 15

madeappalti.com è sponsorizzato da  DeFilippis Assicurazioni  - Spada Costruzioni -  TopAppalti   -  Sol.Edil Group GROMA INGEGNERIA  De Rose Service Geom. VincenzoVanacoreAres Appalti Srl - MARKETING PRODUCTION & INNOVATION - AVV. R.M. BISCEGLIA - COGER Srl Rapolla - AVVALIMENTI EUROPA


Le SIOS passeranno da 13 a 15, con l'inserimento delle categorie OS12B e OS32 (categoria entrata e uscita dalla lista più di una volta), questo è il parere del Consiglio di Stato n.a. 01677/2016.
Le categorie SIOS con il nuovo codice
hanno un peso importante nella gestione delle gare, dato che per queste se superano il 10% dell'appalto è vietato l'avvalimento.


......................................4. Tanto premesso, la Sezione osserva che l’Amministrazione proponente, tramite la relazione in epigrafe, ha riferito di aver accolto i rilievi formulati dall’Assoroccia e dalla Federlegnoarredo con le note citate al precedente n. 3 e di aver, conseguentemente, integrato lo schema in esame tramite l’inserimento delle categorie OS 12-B e OS 32 nell’ambito delle opere “superspecialistiche” di cui all’art. 2 del decreto stesso. L’Amministrazione, viceversa, non ha fornito adeguati elementi istruttori in merito alle osservazioni e alle proposte di modifica avanzate dalle altre associazioni di settore, ovvero l’Ance e la Finco, e non ha puntualmente esplicitato, nella documentazione trasmessa alla Sezione, la sua posizione in merito alle succitate osservazioni e proposte di modifica. In relazione a quanto precede la Sezione ritiene che - considerata la specificità dei lavori di cui si converte nonché la delicatezza e peculiarità dei riflessi derivanti dalla disciplina de qua nell’applicazione delle norme concernenti il settore degli appalti pubblici - sia necessario che l’Amministrazione proceda ad un supplemento d’istruttoria, fornendo alla Sezione stessa puntuali chiarimenti in merito a quanto rilevato dall’Ance e dalla Finco con le note richiamate al precedente n. 3, con la conseguenza che risulta necessario sospendere l’espressione del richiesto parere sul decreto de quo...............................

Danilo Esposito