Sponsorizzato Da Condor SpA - Defilippis Assicurazioni - Spada Costruzioni - Sol.Edil Group - Groma Ingegneria - De Rose Service - Bonifacio Srl - Ares Appalti Srl - Marketing Production & Innovation - Avv. R.M. Bisceglia - Coger Srl Rapolla - Avvalimenti Europa Parabolika Consulting - OMNIA Consulting - F.lli Gentile Demolizioni - DE CUBELLIS- Concordia Appalti - Legal Team
11.5. Nei sensi sopra delineati – e cioè a suffragio della compatibilità dell’istituto dell’informativa interdittiva antimafia ex artt. 84, comma 4, lett. e, e 91, comma 6, del d.lgs. n. 159/2011 rispetto alle garanzie fondamentali della persona, del suo patrimonio e della sua attività imprenditoriale, sancite dalla CEDU e/o della Costituzione – militano le seguenti considerazioni, formulate da Cons. Stato, sez. III, n. 565/2017, n. 672/2017, n. 1080/2017 e n. 1109/2017, sia pure con riguardo alla distinta questione di legittimità costituzionale dell’art. 89 bis del d.lgs. 159/2011 (peraltro, di recente ritenuta infondata da Corte cost. n. 4/2018, a conferma dell’indirizzo già invalso nella giurisprudenza amministrativa):
a) La valutazione prefettizia deve fondarsi su elementi gravi, precisi e concordanti che, alla stregua della logica del ‘più probabile che non’, consentano di ritenere razionalmente credibile il pericolo di infiltrazione mafiosa in base ad un complessivo, oggettivo, e sempre sindacabile in sede giurisdizionale, apprezzamento dei fatti nel loro valore sintomatico.
b) Gli elementi di inquinamento mafioso, ben lungi dal costituire un numerus clausus, assumono forme e caratteristiche diverse secondo i tempi, i luoghi e le persone e sfuggono, per l’insidiosa pervasività e mutevolezza, innanzitutto sul piano sociale, del fenomeno della criminalità organizzata, ad un preciso inquadramento (cfr. Cons. Stato, sez. III, n. 1743/2016), ma devono pur sempre essere ricondotti ad una valutazione unitaria e complessiva, che imponga all’autorità e consenta al giudice di verificare la ragionevolezza o la logicità dell’apprezzamento discrezionale, costituente fulcro e fondamento dell’informativa, in ordine al serio rischio di condizionamento mafioso.
c) In questo senso, il criterio civilistico del ‘più probabile che non’ si pone quale regola, garanzia e, insieme, strumento di controllo, fondato anche su irrinunciabili dati di esperienza, della valutazione prefettizia e, in particolare, consente di verificare la correttezza dell’inferenza causale che da un insieme di fatti sintomatici, di apprezzabile significato indiziario, perviene alla ragionevole conclusione di permeabilità mafiosa, secondo una logica che nulla ha a che fare con le esigenze del diritto punitivo e del sistema sanzionatorio, laddove vige la regola della certezza al di là di ogni ragionevole dubbio per pervenire alla condanna penale.
d) Quest’ultima regola si palesa consentanea alla garanzia fondamentale della ‘presunzione di non colpevolezza’ di cui all’art. 27, comma 2, Cost., alla quale è ispirato anche l’art. 6 CEDU, cosicché è evidente che l’istituto dell’informativa antimafia non possa in alcun modo ricondursi all’alveo della garanzia anzidetta, in quanto non attiene ad ipotesi di affermazione di responsabilità penale, ma riguarda la prevenzione amministrativa antimafia.
e) L’equilibrata ponderazione dei contrapposti valori costituzionali in gioco – la libertà di impresa, da un lato, e la salvaguardia della legalità sostanziale delle attività economiche dalle infiltrazioni mafiose, d’altro lato – richiede, piuttosto, all’autorità prefettizia un’attenta valutazione degli elementi indiziari acquisiti, che devono offrire un quadro chiaro, completo e convincente del pericolo di condizionamento da parte della criminalità organizzata, e impone, nel contempo, al giudice amministrativo un altrettanto approfondito esame di tali elementi, singolarmente e nella loro intima connessione, per assicurare una tutela giurisdizionale piena ed effettiva contro ogni eventuale eccesso di potere da parte dell’organo governativo nell’esercizio del suo ampio, ma non indeterminato, potere discrezionale.
I cennati valori costituzionali trovano, peraltro, nella previsione dell’aggiornamento, ai sensi dell’art. 91, comma 5, del d.lgs. n. 159/2011, un punto di equilibrio fondamentale e uno snodo della disciplina di settore, sia in senso favorevole che sfavorevole all’impresa, nella misura in cui si impone all’autorità prefettizia di considerare i fatti nuovi, laddove sopravvenuti, o anche precedenti – se non noti – e si consente all’impresa stessa di rappresentarli all’autorità stessa, laddove da questa non conosciuti (cfr., ex multis, Cons. Stato, sez. III, n. 4121/2016).
f) L’ordinamento ha voluto apprestare, per l’individuazione del tentativo di infiltrazione mafiosa nell’economia e nelle imprese, strumenti sempre più idonei e capaci di consentire valutazioni e accertamenti tanto variegati e adeguabili alle circostanze, quanto variabili e diversamente atteggiati sono i mezzi che le mafie usano per cercare di moltiplicare i loro illeciti profitti.
g) Nella ponderazione degli interessi in gioco – tra cui quello del soggetto ‘indiziato’ a godere delle proprie garanzie di libertà e di difesa – non può pensarsi che l’autorità statale contrasti con ‘armi impari’ la pervasiva diffusione delle organizzazioni mafiose, che hanno, nei sistemi globalizzati, vaste reti di collegamento e profitti criminali quale ‘ragione sociale’ per tendere al controllo di interi territori.
Firmato, alla presenza del Ministro degli Interni Marco Minniti, il Protocollo di intesa tra Anac, Commissario del Governo e Invitalia per l’alta sorveglianza sulle procedure connesse alla ricostruzione pubblica post-sisma 2016.
Presidenza del Consiglio dei Ministri Il Commissario del Governo per la Ricostruzione nei territori Interessati dal Sisma del 24 agosto 2016
05/12/2017: ANTIMAFIA, ATI, RISARCIMENTO DANNI, PRINCIPIO DI DIRITTO
Adunanza plenaria 13 dicembre 2017
Questioni che saranno trattate dall’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato all’udienza, camerale e pubblica, del 13 dicembre 2017
20/11/2017: CANTONE CHIARISCE GLI AMBITI DI ESCLUSIONE DELL'ART. 80
Comunicato del Presidente del 08/11/2017
Sostituisce il Comunicato del Presidente del 26/10/2016
04/09/2017: L'ADUNANZA PLENARIA DECIDERA' SUI PAGAMENTI DA FARE AD UNA SOCIETA' INTERDETTA
Il Consiglio di Stato con la sentenza n. 4078 del 2017 ha rinviato all'Adunanza Plenaria se il comma
20/06/2017: LINEE GUIDA PER L'ESECUZIONE DEI LAVORI IN CASO DI INTERDITTIVA ANTIMAFIA
Rapporto tra la misura di straordinaria e temporanea gestione di cui all’art. 32, comma 10, del D.L.
30/03/2017: CONSIGLIO DI STATO: VIA LIBERA CON OSSERVAZIONI AL CORRETTIVO APPALTI (download documento)
Il Consiglio di Stato ha reso oggi il parere sul decreto correttivo del nuovo codice dei contratti
09/01/2016: RICOSTRUZIONE POST-SISMA, PROTOCOLLO D'INTESA
madeappalti.com è sponsorizzato da DeFilippis Assicurazioni - Spada Costruzioni - Sol.Edil Group - GROMA INGEGNERIA - De Rose Service - Geom. VincenzoVanacore- Ares Appalti Srl - MARKETING PRODUCTION & INNOVATION - AVV. R.M. BISCEGLIA - COGER Srl Rapolla - AVVALIMENTI EUROPA
Firmato, alla presenza del Ministro degli Interni Marco Minniti, il Protocollo di intesa tra Anac, Commissario del Governo e Invitalia per l’alta sorveglianza sulle procedure connesse alla ricostruzione pubblica post-sisma 2016.
Presidenza del Consiglio dei Ministri Il Commissario del Governo per la Ricostruzione nei territori Interessati dal Sisma del 24 agosto 2016
28/12/2016: QUALI ARTICOLI AVETE LETTO DI PIU' NEL 2016?
madeappalti.com è sponsorizzato da DeFilippis Assicurazioni - Spada Costruzioni - Sol.Edil Group - GROMA INGEGNERIA - De Rose Service - Geom. VincenzoVanacore- Ares Appalti Srl - MARKETING PRODUCTION & INNOVATION - AVV. R.M. BISCEGLIA - COGER Srl Rapolla - AVVALIMENTI EUROPA
Il 2016 è stato pieno di novità, è sttao pubblicato il nuovo codice degli appalti, abbiamo avuto un primo approccio con le "famose" linee
Il 2016 è stato pieno di novità, è sttao pubblicato il nuovo codice degli appalti, abbiamo avuto un primo approccio con le "famose" linee